El déficit fiscal es altamente sensible a los subsidios económicos. Por esta razón, es difícil cumplir con la senda acordada con el FMI sin revisarlos. Esto no sólo demanda establecer un nuevo régimen tarifario sino también ordenar la forma en que se organizan los servicios del Estado
Lo anunció el gobierno nacional este viernes. Otra vez se opta por una estrategia gradualista que supone que el déficit fiscal se reducirá porque la recaudación aumentará más que los gastos gracias al crecimiento de la economía. Se repite la misma inconsistencia que llevó al fracaso del acuerdo anterior.
El ministro dio una conferencia de prensa tras el anuncio del entendimento por la renegociación de la deuda y remarcó que el equilibro fiscal se logrará sin "ningún salto cambiario".
El déficit fiscal del sector público nacional se ubica en el orden del 5% del PBI. La mayor parte se financió con emisión monetaria que tuvo que ser absorbida con Leliq y pases. Esto genera un acelerado e insostenible incremento en su deuda.
Se coloca a la “grieta” como causa de la falta de consensos para establecer “políticas de Estado” que impulsen el desarrollo. Sin embargo, gastar por encima de los ingresos es una “política de Estado” que goza de amplio consenso. Este es uno de los principales factores que explican la decadencia argentina
El gobierno dijo que hay acuerdo con el FMI para un avance gradual al equilibrio fiscal, pero no en los plazos para lograrlo. Se pasa por alto que el problema argentino es la crónica propensión del Estado a gastar por encima de sus recursos. Esto no se resuelve con gradualismo sino con un ordenamiento integral del Estado
La evaluación del préstamo otorgado por el FMI en el 2018 motivó un encendido cruce de acusaciones. Pero la conclusión más importante es que la médula del problema es la persistencia de déficits fiscales insostenibles. Para corregirlos, la urgencia no es bajar el gasto salarial sino los subsidios económicos
El mecanismo por el cual el BCRA cubre el déficit fiscal y luego absorbe los excesos de emisión con Leliq y pases se está agotando. Además de insostenible, es una forma muy regresiva de usar fondos públicos.
Los temores generados sobre los depósitos en dólares en el sistema bancario no son justificados. Más atención merecen los depósitos a plazo fijo en pesos que están respaldados por los pasivos remunerados del Banco Central.
El gobierno sale políticamente debilitado de las elecciones. Para retomar la iniciativa tiene que reducir el déficit fiscal. El tema más urgente es disminuir los subsidios que cubren el retraso de las tarifas.
El uso abusivo de este instrumento llevó a que el 70% de su crecimiento se explique por los intereses que genera. Sin capacidad de absorción de la emisión monetaria, no queda otra que ordenar el sector público.
El Ministro de Economía había prometido 4% del PIB de déficit, el problema es que la gente no le acepta más emisión. El último intento que queda es subir la tasa de interés. Pero con esta fórmula es que “Cambiemos” perdió el gobierno