Hay un equipo que no sale a la cancha que por momentos es tan importante como los once que juegan los domingos, se trata del equipo jurídico de las instituciones que a veces enfrenta desafíos importantes. En este caso, Martín Montoya, abogado leproso, charló en “Una buena tarde” por Radio Del Plata, sobre varios casos judiciales que se conocieron en el equipo del Parque Independiente.
Uno de los últimos fue la demanda que presentó la Municipalidad sobre la tala de unos árboles “fue un acuerdo que se hizo en su momento por la tala de unos árboles que estaban detrás de la tribuna norte, ese acuerdo no se pudo cumplir en su totalidad, la Municipalidad inició un reclamo, hicimos contacto con gente del área “Parques y Paseos” para que ese reclamo no prosiga judicialmente y se arregle en una etapa conciliatoria y estamos encaminados a resolverlo” explicó Montoya.
Claro que para el abogado “son situaciones normales y habituales dentro de cualquier sociedad civil, el problema es que tomó estado público y uno tiene que salir a aclarar, lo bueno es que Newell’s tiene voluntad de arreglar”.
CASO AL ALAIN-NACHO SCOCCO
Otro de los problemas más importantes a nivel judicial es una deuda que exige el Al Alain por Ignacio Scocco, el doctor detalló “lo correspondiente al Sunderland Newell’s abonó todo, con respecto Al Alain también lo abono pero tardíamente producto del cepo cambiario del 2014. Ese retraso obliga a ejecutar una cláusula penal que estaba establecida en el contrato. En ese momento cuando había que girar divisas al exterior había que pedir permiso al Banco Central, eso demoraba y en el contrato decía que si Newell’s se retrasaba tenía que pagar una multa, que está vigente y hay que hacerle frente”.
Y marcó claramente el pedido del equipo rojinegro ante el TAS “Al Alain elevó el reclamo a la FIFA en la cual tuvimos dictamen desfavorable por el cual nosotros recurrimos al TAS (Tribunal Arbitral Superior) que es el último paso de reclamo deportivo. Newell’s ya no discute el monto de la deuda, lo que estamos pidiendo ahora es que el pago se adecue al concurso preventivo que tenemos en la institución”.
CASO BRIAN SARMIENTO
La última explicación de parte del abogado fue sobre el caso de Brian Sarmiento “no hay instancia de negociación en un juicio de incapacidad laboral, cuando se lesiona él sostiene que quedó incapacitado para la práctica del fútbol normal o parcial, la parte de Sarmiento interpuso una demanda, nosotros la contestamos, no hubo más, ahora deberá decidir el juez competente”.