La FIFA creó su propio Tribunal de Fútbol

Por Impulso

El organismo estará compuesto de tres cámaras. "Facilitará la resolución de disputas y la toma de decisiones sobre la aplicación de los reglamentos", dicen en un comunicado. ¿Sobre qué cuestiones legislará?

La Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) puso en marcha este viernes su Tribunal del Fútbol, que estará compuesto de tres cámaras y resolverá sobre disputas laborales, conflictos entre clubes, federaciones y sobre la participación de los futbolistas con sus selecciones nacionales.

En un comunicado, FIFA detalló que este Tribunal “engloba a los actuales órganos decisorios de la FIFA en uno solo, lo cual facilitará la resolución de disputas y la toma de decisiones sobre la aplicación de los reglamentos que componen el marco regulatorio futbolístico”.

“Esta nueva entidad agilizará los procesos en curso, además de concentrar y estipular claramente los elementos de gobernanza y dar lugar a un sistema de toma de decisiones más eficiente”, añadió la dirigencia del fútbol a nivel mundial.

FIFA explicó que el tribunal estará integrado por tres cámaras: “Cámara de Resolución de Disputas: decidirá sobre disputas laborales entre jugadores y clubes, así como aquellas relacionadas con las compensaciones por formación”.

“La Cámara del Estatus de los Jugadores: decidirá sobre disputas entre entrenadores y clubes o federaciones, disputas entre clubes en relación con traspasos y la aplicación de los reglamentos vinculada al sistema de traspasos internacional y la participación de los futbolistas con sus selecciones nacionales”, continuaron.

Mientras que el tercer órgano judicial buscará ponerle luz a un tema muy espinoso y conflictivo sobre el cual han puesto la vista muchos Estados, que es el de los empresarios futbolísticos, para evitar lavado de divisas.

REGLAMENTACIÓN

FIFA estableció que el Tribunal debe regirse por las siguientes reglas procedimentales específicas:

= Los procesos serán gratuitos si al menos una de las partes es una persona física -jugador, entrenador, agente de fútbol o agente organizador de partidos-.

= El plazo para pagar las costas procesales (si procede) pasa a ser de diez días. El pago sigue siendo un requisito para que se notifique el fundamento íntegro de una decisión. En dichos casos, solo se notificará a la parte que solicite el fundamento y pague las costas procesales.

= Se ha introducido un procedimiento de decisión rápido para las cuestiones procedimentales preliminares. Si la Secretaría General de la FIFA considera evidente que una cámara carece de jurisdicción o que una reclamación ha prescrito, podrá trasladar la cuestión para que se tome una decisión al respecto antes de seguir adelante con el proceso.

= Se invitará a las partes a participar en un proceso de carácter voluntario y gratuito. Si la mediación es satisfactoria, el mediador y el presidente de la cámara correspondiente ratificarán el acuerdo extrajudicial, que se considerará una decisión firme y vinculante.

Se estima que, anualmente, la Cámara de Resolución de Disputas resolverá aproximadamente 3.500 disputas y que la Comisión del Estatuto de los Jugadores decidirá acerca de 700 disputas y tramitará unas 6000 solicitudes regulatorias.

FIFA fundamentó la creación del Tribunal al considerar que “Facilitará la resolución de disputas y la toma de decisiones sobre la aplicación de los reglamentos que componen el marco regulatorio futbolístico. Esta nueva entidad agilizará los procesos en curso, además de concentrar y estipular claramente los elementos de gobernanza y dar lugar a un sistema de toma de decisiones más eficiente”.

 

 

Imágenes: Gentileza

Tags: AFA clubes Deportes FIFA futbol futbolista Infantino jugadores legislación tribunal



Te puede interesar:

Calle Recreativo Rosario Hoy

Nacho Scocco - Clásico Rosario


Recomendadas

  • Economía

1 de cada 3 afiliados a obras sociales deriva aportes

Se dispuso terminar con la derivación de aportes a las prepagas. La medida pasa por alto que el problema es la gran cantidad de personas que con sus aportes no cubren el costo del PMO. En lugar de forzar traspasos se debería usar el Fondo Solidario de Redistribución para mejorar el financiamiento de las familias de menores ingresos.

  • Economía

Los “nubarrones” del frente fiscal en el 2025

El gobierno revirtió la adversa dinámica fiscal.Ahora enfrenta dos nubarrones. Uno es la caída de los ingresos públicos provenientes del comercio exterior. El otro es la descapitalización de la infraestructura por caída de la inversión pública y la mala reacción que las provincias puedan tener por no recibir más las transferencias discrecionales.

  • Economía

El gradualismo en la baja de impuestos no es la mejor opción

La reducción parcial y transitoria de los Derechos de Exportación es apenas un paliativo para los productores y un gran esfuerzo fiscal para la Nación. Esto evidencia de que la mejor estrategia para eliminar impuestos es un ordenamiento integral y conjunto de todos los impuestos nacionales y provinciales.

Noticias
que suman