Así lo aseguró el concejal justicialista Diego Giuliano quien afirmó que las cuentas están en rojo y las obras no aparecen
El Concejo de Rosario recibió esta semana, el informe de la cuenta de inversión municipal correspondiente a 2012.
“Se trata de la rendición de cuentas que debe formular la Municipalidad informando sobre la gestión consolidada del ejercicio concluido, su relación con el planeamiento propuesto y su comparación con los períodos anteriores”, indicó el concejal justicialista Diego Giuliano.
“Para el año pasado, la Municipalidad preveía un superávit de 10.3 millones de pesos (ingresos totales menos gastos totales). La rendición de cuentas no sólo que no arrojó superávit sino que reportó un déficit de $ 161.8 millones de pesos. El error de cálculo no es menor: asciende a la cifra de $172.1 millones”, afirmó el presidente del bloque Encuentro por Rosario.
“En un primer análisis ya salta a la vista que lo que venimos pregonando desde hace tiempo se vuelve a confirmar: el déficit municipal es un mal crónico en Rosario. La sola observación de la evolución del déficit desde 2005 en adelante, muestra que el comportamiento negativo de las cuentas municipales no es aislado ni casual, sino continuo y progresivo, sin tener en cuenta la evolución de la economía. Eso se denomina “déficit estructural”, una suerte de desequilibrio permanente, incluso independiente de los ciclos económicos, que se genera por la mala organización de la Administración y por dispendios improductivos”, manifestó el edil.
Para Giuliano, “en 2012, en donde la ausencia de obra pública fue por demás evidente, en donde además los ingresos tributarios crecieron en forma considerable, sustentados en aumentos del 60% en la Tasa General de Inmuebles, el déficit no sólo que no se corrige sino que se debe recurrir a nuevo endeudamiento para cubrir los desajustes financieros causados por una mala administración de los recursos municipales”.
“Siempre hemos planteado que no pretendemos una mirada "fiscalista" ni mucho menos. Que una ciudad se endeude puede justificarse cuando se invierte en la reestructuración del transporte, la construcción de viviendas, obras viales de envergadura, pavimento o la conexión de redes de gas. Cuando el endeudamiento es sólo para financiar gastos corrientes, agujeros negros o derroches administrativos, se compromete el futuro de una manera injustificada”, concluyó Giuliano.
Imágenes: Cortesía contagiouscommentary.com