Las declaraciones públicas efectuadas en la mañana de este jueves por el juez de la causa, Juan Carlos Curto, y del fiscal, Guillermo Camporini, en relación al accidente ocurrido en calle Salta al 2100, pusieron en evidencia cierta dudas sobre los pasos a seguir por parte de la Justicia.
En primer término, hay que distinguir las causas civiles de las penales. Curto investiga la parte penal del siniestro y fue asignado a la investigación por ser el juez de turno en lo correccional.
Como primera medida, el magistrado analiza la magnitud del hecho y lo caratula, en este caso con la figura de "estrago culposo". En este sentido, ordenó la detención del gasista por ser quien manipuló el regulador de gas en los minutos previos a la explosión.
Sin embargo, es pertinente aclarar que no está determinado aún su grado de responsabilidad, a lo que se podrá llegar a través de pericias y declaraciones testimoniales.
En el proceso de investigación, se distinguen dos etapas: la previa al hecho y la posterior. En la previa, el juez intenta reconstruir mediante testigos la situación. En este momento del proceso, recopila los reclamos que pudiera haber y arma una suerte de rompecabezas con las declaraciones de los vecinos. Esta es la etapa en la que la Justicia se encuentra por estos días.
La etapa posterior, es la de resolver las responsabilidades a partir de todos los argumentos acumulados previamente.Todos esos pasos pertenecen a la faz penal de la tragedia.
Por otro lado, está la causa civil, que aún no empezó. Para que se abra una causa civil tiene que haber demandantes y todavía es muy reciente el hecho como para pensar en este paso. Aquí, entran los resarcimientos económicos de los damnificados. Hay que evaluar los seguros de cada una de las propiedades y también las expectativas de vida de las víctimas.
Se trata de una causa que tendrá en juego millones de pesos y en la que intervendrán numerosos actores.