El Concejo de Rosario aprobó este lunes el Presupuesto 2014, luego de negociaciones y debates que llevaron varias jornadas. También, los ediles dieron el visto bueno a un reordenamiento impositivo, que incluye un aumento promedio del 19,5% de la Tasa General de Inmuebles TGI.
Mientras que para la zona central de la ciudad la suba de la TGI será del 22%, en Puerto Norte el incremento llegará al 36% y los barrios privados y residenciales el 30%. En las áreas precarias y de viviendas Fonavi no habrá modificaciones, mientras que en el resto de los barrios el alza oscilará entre el 12 y 15%.
El concejal Diego Giuliano, del PRO, quien votó negativamente el presupuesto enviado por el Ejecutivo, expresó que la ordenanza se asienta "en una suba generalizada de tasas y de derechos aumentando la presión fiscal sobre la población, cuando se había dicho todo lo contrario en la campaña electoral tanto de parte del oficialismo como de la oposición. Aumentar no siempre significa recaudar más. Muchas veces, cuando se aumenta la presión, se consigue lo contrario: se mantiene la recaudación y sólo se incrementa la morosidad y la litigiosidad” y agregó: “En todo 2013, la recaudación tributaria subió alrededor de un 50%. Sin embargo el municipio gasta a una velocidad mayor de lo que le ingresa. Por eso el déficit termina siendo crónico y en vez de gastar en obras y en producción se gasta en cuestiones superfluas.”
Para Giuliano, “también estamos ante un presupuesto recesivo y conservador”. La inversión en obra pública, lejos de crecer, decayó un 21%. Tal es así que de $ 66 millones en el 2013 están previstos $ 52 millones en 2014, $ 14 millones menos que el año pasado en inversión de obra pública”.
“Párrafo aparte merece el tema seguridad. Las 100 cámaras de videovigilancia licitadas para 2010 aún no están incluidas. Por el contrario, las cámaras existentes han sido dirigidas al tránsito en vez de la prevención del delito. Los recursos para aumentar estas herramientas de prevención son inexistentes, como lo demuestra, a su vez, el escaso aporte que se prevé en el Fondo Municipal de Lucha contra la Drogadicción. En una ciudad donde el mismo gobernador reconoce la alta incidencia de consumo de estupefacientes, el fondo de lucha contra la drogadicción no llega a $ 2 millones”, concluyó Giuliano.